charles manson gibi canilerin liderlik ettiği manson ailesi gibi suç örgütlerinin sırf ün, zevk(!), yapabildiğini kanıtlama motivasyonları ile uyuşturucu, fuhuş, silah kaçakçılığı ve sair yasadışı yolları para kazanma güdülerine aracı kılan suç örgütlerini birbirinden ayırmayı amaçlayan kavram.
çıkar amaçlı suç örgütleri ile sırf yapabildiğini göstermek ve/veya zevk (!) almak amacı ile kurulmuş örgütlerin bazı üyeleri iki kavramın kesişim elemanı olabilirler ama genellikle çıkar amaçlı suç örgütleri `tasarlayarak adam öldürme` gibi suçlamaların yazılı olduğu bir iddianameye sahip olurken çıkar amaçlı olmayan suç örgütleri `canavarca hisle veya eziyet çektirerek adam öldürme`, `anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs` gibi suçlamaların yazılı olduğu bir iddianameye sahip olurlar.
duyan sürücülerin itibar etmeyerek bir de kendilerinin kontrol etmesini gerektiren direktif. şayet yol boş değilse herkesin `serbest` algısı kendi sürüş dinamikleri ile alakalı olduğundan maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile tanışmak veya yeniden görüşmek zorunda kalınabilir.
tema denizmavi kullanıldığında solda yer alan başlıklardan kabarcıkların olduğu yere isabet edenleri okunamıyor ve ayrıca `aradık, lakin pek bir başlık bulamadık` yazısının altında yer alan başlık önerileri okunamıyor.
klasik temada ise sayfa tamamen beyaz arka tabana bürünüp değişik bir hal alıyor, butonlar link haline gelerek sayfanın en üstünde alt alta sıralanıyor.
tarayıcı: firefox.
klasik temada ise sayfa tamamen beyaz arka tabana bürünüp değişik bir hal alıyor, butonlar link haline gelerek sayfanın en üstünde alt alta sıralanıyor.
tarayıcı: firefox.
anlamların yazar `anlam gir` tuşuna basıncaya kadar bir köşede beklemesini sağlayacak bir buton eklenmeli.
`davetiye` butonunun ne işe yaradığına ya da yarayacağına dair bir açıklama başlığı açılmalı. ((tooltip) şeklinde olursa ayrıca güzel olur)
`başlık içinde arama` özelliği eklenmeli.
başlık içerisindeki anlamlar yazılış tarihlerinin yanı sıra en çok olay alandan en az oy alana şeklinde de sıralanabilmeli.
biraz sıradışı olacak ama bir başlığın ilk anlamı en doğrusu olmak zorunda değil; anlamların altına bir adet `bu başlığı bu tanımlıyor` butonu eklenirse yazarlar tarafından başlığı en iyi tanımladığı düşünülen anlam, bir başka anlam tarafından geçilmediği sürece başlığın hemen altında yer alabilir.
`davetiye` butonunun ne işe yaradığına ya da yarayacağına dair bir açıklama başlığı açılmalı. ((tooltip) şeklinde olursa ayrıca güzel olur)
`başlık içinde arama` özelliği eklenmeli.
başlık içerisindeki anlamlar yazılış tarihlerinin yanı sıra en çok olay alandan en az oy alana şeklinde de sıralanabilmeli.
biraz sıradışı olacak ama bir başlığın ilk anlamı en doğrusu olmak zorunda değil; anlamların altına bir adet `bu başlığı bu tanımlıyor` butonu eklenirse yazarlar tarafından başlığı en iyi tanımladığı düşünülen anlam, bir başka anlam tarafından geçilmediği sürece başlığın hemen altında yer alabilir.
Türkiye cumhuriyeti sınırları içerisinde uygulanması yasal açıdan mümkün değildir.
nitekim türk ceza kanunu intihara yönlendirme konusunda düzenlenemeler getirmiştir:
--- alıntı ---
Madde 84
-
(1) Başkasını intihara azmettiren, teşvik eden, başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) İntiharın gerçekleşmesi durumunda, kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler, kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar.
kaynak:http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf
--- alıntı ---
Bununla birlikte ötanazi, uygulamaya onay vermiş olan veya olmayan tüm ülkelerde başta etik boyutu olmak üzere tartışmalara açık bir uygulamadır. özellikle inkar evresindeki hastalarn tercihlerinin sağlıklı olup olmaması tartışılan bir konu olup ötanaziye izin verilecekse dahi durumun ortaya çıkmasının ardından belirli bir süre geçmesi şartı koşulması akla yatkın gelendir.
Ayrıca özellikle anında ölüm sağlamayan bir yöntem uygulandığında ötanazi talep eden kişinin bilinci kapandıktan sonra ailesinin aksi yönde bir talebi olması durumunda nasıl davranılması gerektiği de yasal olarak önünü açmadan önce karara bağlanmalıdır.
Ancak, aydınlatılmış onam kapsamında sayılabilecek ve hastanın tedaviyi reddetmesi olarak değerlendirilebilecek olan do not resuscitate emirlerinin dahi geçerliliği tartışma konusuyken türkiye`de ötanazi uygulanmasına izin verilmesi pek mümkün görünmüyor.
İslami açıdan bakıldığında ise dini açıdan intihar etmesi yasaklanmış olan bireyin, kendi canına başkası eliyle son verilmesine rıza göstermesinin caiz olması beklenemez. özellikle dini boyutu söz konusu olduğunda ötanazi talep eden kişinin çektiklerininin bilinip bilinmediği eleştirisi yöneltilebilir ise de en nihayetinde dinin hükümleri bellidir. bunun ötesinde kişinin her eylemi aynı diğer yasaklanmış fiillerde olduğu gibi kişinin kendi iradesinin sonucudur.
nitekim türk ceza kanunu intihara yönlendirme konusunda düzenlenemeler getirmiştir:
--- alıntı ---
Madde 84
-
(1) Başkasını intihara azmettiren, teşvik eden, başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) İntiharın gerçekleşmesi durumunda, kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler, kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar.
kaynak:http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf
--- alıntı ---
Bununla birlikte ötanazi, uygulamaya onay vermiş olan veya olmayan tüm ülkelerde başta etik boyutu olmak üzere tartışmalara açık bir uygulamadır. özellikle inkar evresindeki hastalarn tercihlerinin sağlıklı olup olmaması tartışılan bir konu olup ötanaziye izin verilecekse dahi durumun ortaya çıkmasının ardından belirli bir süre geçmesi şartı koşulması akla yatkın gelendir.
Ayrıca özellikle anında ölüm sağlamayan bir yöntem uygulandığında ötanazi talep eden kişinin bilinci kapandıktan sonra ailesinin aksi yönde bir talebi olması durumunda nasıl davranılması gerektiği de yasal olarak önünü açmadan önce karara bağlanmalıdır.
Ancak, aydınlatılmış onam kapsamında sayılabilecek ve hastanın tedaviyi reddetmesi olarak değerlendirilebilecek olan do not resuscitate emirlerinin dahi geçerliliği tartışma konusuyken türkiye`de ötanazi uygulanmasına izin verilmesi pek mümkün görünmüyor.
İslami açıdan bakıldığında ise dini açıdan intihar etmesi yasaklanmış olan bireyin, kendi canına başkası eliyle son verilmesine rıza göstermesinin caiz olması beklenemez. özellikle dini boyutu söz konusu olduğunda ötanazi talep eden kişinin çektiklerininin bilinip bilinmediği eleştirisi yöneltilebilir ise de en nihayetinde dinin hükümleri bellidir. bunun ötesinde kişinin her eylemi aynı diğer yasaklanmış fiillerde olduğu gibi kişinin kendi iradesinin sonucudur.